[Club 911] 6/02/05 - Lohéac - Rencontres bimensuelles

Je cite Paunai, délégué grand Ouest :

Lors de notre 1ere réunion à Lohéac nous nous sommes mis d\'accord pour le dernier dimanche du mois à raison d\'un mois sur 2 .
Mais voila , je viens de me rendre compte que comme par hasard je ne suis pas dispo en janvier , en mars et en mai . Génant , vu que je suis censé organiser les dites réunions .
Aussi j\'ai pensé mettre ces réunions le 1er dimanche du mois pour février , avril , juin etc.......
Espérant que cela conviendra à la majorité .............
Sinon vous pouvez déja prévoir une journée circuit à Lohéac le 10 juillet : location en exclusivité pour le 911net .

Ce sera donc le dimanche 6 février.

Le programme n'est pas connu, mais si c'est comme la première fois, ce sera aussi la dernière pour moi....

Edit
Titre remis en conformité

Bravo Phil!
le second post à disparus

maintenat était ce la meilleure solution vu que certains avait répondu à l'autre?
peut etre qu'un "looked" avec un lien ramenant ici aurait été mieux adapté?

Bonne journée

Merci de bien vouloir reprendre votre conversation sur ce sujet dans ce topic prévu à cet effet, et après qu'un topic ressemblant mais maladroitement posté par une personne mal "voyante" n'ait perturbée le déroulement de ce fourm.

Merci de votre compréhension.

@rno, si tu ne vois pas l'écran, met un coussin sur ton siège.....

phil35 a écrit:

Merci de bien vouloir reprendre votre conversation sur ce sujet dans ce topic prévu à cet effet, et après qu'un topic ressemblant mais maladroitement posté par une personne mal "voyante" n'ait perturbée le déroulement de ce fourm.

Merci de votre compréhension.

@rno, si tu ne vois pas l'écran, met un coussin sur ton siège.....

dans ce cas quelqu'un qui à posté une réponse dans l'autre verra

Citation :

Le sujet ou message que vous recherchez n’existe pas

et ne viendra pas forcément reposter ici, surtout si elle à pas vu le topic...
par exemple jim va pas avoir d'explication sur la disparition de sa réponse...

Arno a écrit:

Bravo Phil!
le second post à disparus

maintenat était ce la meilleure solution vu que certains avait répondu à l'autre?
peut etre qu'un "looked" avec un lien ramenant ici aurait été mieux adapté?

Bonne journée

J'ai taillé dans le vif !!!!

Après avoir prévenu que le message s'autodétruira.........

Il s'agissait simplement de valider la présence des intéressés, et en l'occurence seul JM avait répondu.....oui.

pas de problème tant qu'on est qu'entre nous, mais le jour ou il y aura du monde si tu laisse pas de lien avec le premier post certains se perdront

En fait, j'ai verrouillé après mon dernier post.

Puis après j'ai détruit.

C'est sûr qu'un lien doit subsister pendant quelque temps vers le sujet "officiel", le temps nécessaire aux protagonistes de l'anomalie pour se raccrocher au bon wagon.....

Mais comme tu le dis, on est entre nous, et c'est d'autant plus facile actuellement.....

comprends que dalle

Manue85 a écrit:

comprends que dalle

Salut Manue, je ne me souvenais pas de t'avoir vu en blonde......

Mais bon je t'explique :

@rno a posté le même sujet que moi (celui-ci), sans s'être rendu compte du "doublon"...

J'ai donc modéré "à mort" (j'avais prévenu....) en détruisant violemment son topic, à grand coups de pieds aux fesses !!!

Et donc il ne reste que ce topic sur le seul et même sujet.

...Et la lumière fut....J'ai tout capté....( quel beau métier modérateur, c'est dommage que ce ne soit pas lucratif )

sauf que celui de phil personne l'avait vu (oui je sais, moi je vois même pas ma 44 quand je la croise ) , et le miens avait des réponses...

donc phil était jaloux et il à supprimé mon post

phil35 a écrit:

Arno a écrit:

Bravo Phil!
le second post à disparus

maintenat était ce la meilleure solution vu que certains avait répondu à l'autre?
peut etre qu'un "looked" avec un lien ramenant ici aurait été mieux adapté?

Bonne journée

J'ai taillé dans le vif !!!!

Après avoir prévenu que le message s'autodétruira.........

Il s'agissait simplement de valider la présence des intéressés, et en l'occurence seul JM avait répondu.....oui.

j'avais repondu oui à quoi
bon je viens ou je viens pas :pirat: :pirat:

jim2l2S a écrit:

...j'avais repondu oui à quoi
bon je viens ou je viens pas :pirat: :pirat:

C'était concernant @rno, il s'agissait de savoir si tu devais aller lui porter ses cachets .....

Et tu avais répondu oui !!!

pfff, j'ai rien entendu, il y en a qui doivent pas savoir que d'un seul clic de souri je peux les faire disparaître...

Même pas peur......

Un petit clic vaut mieux qu'une grosse claque !!!!! :eye:

Arno a écrit:

sauf que celui de phil personne l'avait vu (oui je sais, moi je vois même pas ma 44 quand je la croise ) , et le miens avait des réponses...

donc phil était jaloux et il à supprimé mon post

Heu là tu te grilles tout seul

Qui y va finalement ???

Mmoi je sais pas encore, j'ai un week-end à passer dans le Nord, et ce sera peut-être celui-là...

Moi ça me tente bien mais il faudrait que l'on soit au moins 4, est ce que quelqu'un sait si Olivier vient???

Jcharles85 a écrit:

Moi ça me tente bien mais il faudrait que l'on soit au moins 4, est ce que quelqu'un sait si Olivier vient???

pourquoi 4

jim2l2S a écrit:

Jcharles85 a écrit:

Moi ça me tente bien mais il faudrait que l'on soit au moins 4, est ce que quelqu'un sait si Olivier vient???

pourquoi 4

Histoire de ne pas être trois non c'était juste pour que l'on soit un minimum nombreux c'est tout

phil35 a écrit:

jim2l2S a écrit:

...j'avais repondu oui à quoi
bon je viens ou je viens pas :pirat: :pirat:

C'était concernant @rno, il s'agissait de savoir si tu devais aller lui porter ses cachets .....

Et tu avais répondu oui !!!

J'avais pas vu ça